互动时间一
作者:城市公子 更新:2019-10-25

1、看不下去了,拜托作者大大花点心思来写好吧。。。

说实话,看前面朱恒淮的故事,尽管有很多错漏之处,但是还算精彩,也看的下去,作者的想象力也很丰富,可是后面什么黄金宝藏、天灵盖还有平行世界外传之类,就完全让我倒尽胃口,我不是专业评论的,只想说,老大你还是认真点写吧,别在粗糙之上还要来个大杂烩了,有什么意思呢。。。

发表人:都是VIP

回答:平行外传只是其他风格的尝试,事先已经说明了,如果不喜欢千万别看,以免影响对本书的印象。黄金宝藏倒是新开的主角,偏重于历史方面。大家有什么意见,可以尽管提。

2、武腾兰是出色的地质专家?

武腾兰是出色的AV专家

发表人:晕晕倒倒

回答:呵呵,恶搞了,原版的更加恶搞,新版已经比较拘束了。

3、郁闷,本来看得好好的,居然看见本.拉丹的名字,偶忍。。。继续往下来,靠,啥国际名人都冒出来了。。。。大佬,你的书的内容是灵异恐怖,但字里行间却透露着无理头搞怪。。。实在让偶看得郁闷得很,都不知道你写的这本书到底是什么类型的了。

发表人:平明

回答:写惊悚恐怖我不如鬼吹灯,但是我比较冷幽默和贴近时代,所以偏重于历史、解谜和宝藏。至于拉丹,恶搞一下吧!与时代同步。

4、咱们勤劳善良的"猪"同志**了么?

RT,..他要是不出现了叫咱怎么舍得啊!

发表人:浓清涛涛用

回答:会出现的,作为重要男配角会出现的,只是年纪大了,现在已经五十多,所以只好做配角,让林黑山——他的内弟,也是相当于儿子的人作为新主角。

5、兄弟,这里写的有点过了,比尔...

兄弟,这里写的有点过了,比尔不是这种人啊,人家把钱都捐了呀

发表人:雷原

回答:我没有说是盖茨,说不定是克林顿,或者杀死比尔里面的那个比尔。

6、改的没以前好看了,而且前后不...

改的没以前好看了,而且前后不一致,前后矛盾的地方太多了.......

发表人:hal8088

回答:全书八十万字,我从头改一遍,难免疏漏很多,大家看到了就帮我注意一下。

7、本书感觉比盗墓笔记和鬼吹灯都要严谨些

虽然西域魔国章有点烂尾,修改后也算是不错,外传就差强人意了

支持本书作者的新章

发表人:克丽丝汀.碧

回答:哈哈,外传纯粹是尝试新手法,大家喜欢就看吧!可能我是科班出身的吧,所以比南派三叔和天下霸唱严谨,但是发挥上不如他们。突然发现南派三叔居然是我大学对面的学校出身的,我们就在同一条街上,比我高一届。

8、第一卷后竟然不是连着的

RT没意思拉

发表人:落日123456

回答:呵呵,第一卷差不多三十万字,好几个故事,第二卷就是好几年后的事情了。

9、作者大大从哪学来的理论?乱忽悠的吧????

那管理员愕然,反问道:“蝴蝶效应?什么理论?世界上根本不可能存在蝴蝶效应。我知道你们的意思,说道什么一只巴黎的蝴蝶轻闪一下翅膀,就引来纽约的风暴。蝴蝶效应源于数学中的拓扑学,其认为已知世界是混沌的,当一个人从一个世界进入另外一个世界,相当于混沌映射该空间的任意一个点。假如这个是奇点,类似于宇宙大**之时的那个容纳一切的奇点,那么混沌映射就无限展开!但是另外一个问题出现了,这个奇点真的那么容易出现吗?奇点出现的几率不会比宇宙大**那个奇点出现的机会大!所以蝴蝶效应只存在于宇宙诞生的最初那一刻,而问题是,现在的宇宙已经诞生了整整一百三十多亿年了,所以蝴蝶效应不存在。”

发表人:tianqing1972

回答:蝴蝶效应其实是被人误读了,有一片文章不错,我转该过来了。

蝴蝶效应——一个以讹传讹的错误

蝴蝶效应是缘自美国气象学家Lorenz的一篇论文《决定论的非周期流》,里面根据大气运动的规律,建立了一个简化的数学模型,三变量的自治常微分方程组,也就是着名的Lorenz方程,Lorenz经过研究发现,当这个方程组的参数取某些值的时候,轨线运动会变的复杂和不确定,具有对初始条件的敏感依赖性,也就是初始条件最微小的差异都会导致轨线的行为的无法预测。正是根据数值分析,Lorenz才得出结论说天气的长期预报是不可能的,形象化的说法就是所谓的蝴蝶效应,里面有句话"巴西境内的一只蝴蝶扇动翅膀,可能引起德克萨斯州的一场龙卷风",估计这句才识导致大多数人误解的原因,看清楚了,里面说的“可能”而不是“会”。这时候,Lorenz还根本没有在学术上提出混沌这个名词,真正把混沌这个术语引入的是美国的数学教授约克和他的学生李天岩(这是个台湾人吧),两个人合着的论文《周期三意味着混沌》第一次在数学文献里首先使用了混沌这个名词,当然里面的李-约克定理的一半其实是苏联数学家早就证明了的。

那么混沌理论究竟说的是什么?蝴蝶效应确切的含义究竟是什么?是否真的是一只蝴蝶扇动翅膀,就会引起远处刮起风暴?

让我们还是从最后一个问题回答吧。蝴蝶效应本质上说的混沌系统长期预报的不可能性。

如果真的要回答“一只蝴蝶拍一下翅膀会不会在德克萨斯州引起龙卷风?”。那回答只有唯一的一个,就是不知道!这才是根据混沌理论作出的正确回答!也就是一只蝴蝶拍一下翅膀,可能会引起龙卷风,但也完全可能什么事情都没有!Lorenz的本意是说,进行天气预报,首先要测量一些数据作为运算的的初始条件,比如大气的流动,空气的温度湿度等等,但测量的精度必然要有一定的限制,不可能无限精确,蝴蝶拍一下翅膀这样微小的扰动就根本无法测量到,正是这些无法测量到的微小扰动使得天气的中长期预报成为不可能的事情

而有些人似乎把蝴蝶效应,把混沌理论误解成了就是简单的把初始条件的微小扰动急剧放大的现象,顺理成章的,扰动的程度越大,放大的效果也就越显着,这是根本错误的!相反,按照混沌理论,如果现在有两个对初始条件的扰动,一个让初始条件偏离原来的位置0.0001,一个让初始条件偏离原来的位置0.1,,表面上看是前面一个扰动偏离原来状态更小,所以应该是前一个扰动的系统演化和原来的更为接近。但事实完全可能正好相反。只要经过足够长时间的演化,完全可能出现“初始条件偏离原来的位置0.1“的系统的状态离原来没有任何扰动的系统的状态更为接近,甚至接近到几乎一样没有办法分辨的地步,而让初始条件偏离原来的位置0.0001的扰动反而可能让系统的演化最后变的面目全非。这才是真正根据混沌理论得出的结论

如果回到蝴蝶效应的例子上去,假设现在有三个完全相同的世界,所有方面都完全一样,现在让第二个世界里的一只蝴蝶比第一个世界里的同样一只蝴蝶多扇动一下翅膀,而让第三个世界里的同样的蝴蝶翅膀扇动次数和第一个世界里的完全一样,但是触须多抖动了一次

经过足够长的时间之后,来考察这三个世界的天气演化,哪两个世界会彼此更接近一些呢?

按照许多人的看法,多半认为是第一个世界和第三个世界更接近一些。但实际上相反,

完全有可能发现,第二个世界和第一个世界的天气状况完全一样,而第三个世界里的天气却表现出剧烈不同,如果前面两个世界是风和日丽,那么在这个世界里就可能出现*。当然相反的情况也有可能出现。

这才是蝴蝶效应的本意。然而遗憾的是有许多人,甚至大部分理解的蝴蝶效应却完全成了把微小扰动的简单放大。甚至我最喜欢的科幻作家刘慈欣也犯了同样的错误。他在科幻365bet提现多久到账_365bet官网+365._365bet亚洲真人《混沌蝴蝶》中说“输入端微小的差别能够迅速放大到输出端,变成压倒一切的差别。这种现象被称为“对初始条件的敏感性”。例如,在天气系统中,这种现象以趣称为“蝴蝶效应“而闻名。意思是说,今天一只蝴蝶在北京拍动一下空气,就足以使纽约产生一场暴雨。”Lorenz在蝴蝶效应的原话中说的是“可能”,而到了刘慈欣的嘴巴里却变成了“足以”,这一个词的差别就让蝴蝶效应一下子从正确跌到了谬误。而在365bet提现多久到账_365bet官网+365._365bet亚洲真人里混沌理论变成了能让南斯拉夫一个科学家计算出所谓的敏感点,然后人为刻意的制造出一个微小扰动,放大这个扰动以达到控制天气变化抵御北约侵略的目的。这真是对混沌理论的一个嘲弄,混沌理论说的是不可预测性,而在刘慈欣那里却变成了可以精确预测和控制天气的理论根据。我觉得如果把这365bet提现多久到账_365bet官网+365._365bet亚洲真人看成是对拉普拉斯决定论的阐释倒还更恰当一点

同样在《全频带阻塞干扰》这个365bet提现多久到账_365bet官网+365._365bet亚洲真人里,刘慈欣还是犯了一样的错误,那里的故事情节是俄罗斯Communistparty重新执政,北约因此侵略俄罗斯,由于北约的电子干扰技术信息技术远比俄罗斯发达所以俄罗斯军队节节败退,眼看形势危在旦夕,俄罗斯的接近太阳的空间站暴风雪号。通过撞击太阳上某个精确计算的点,来制造出全频带阻塞干扰,使得双方在同样的电磁干扰下作战,挽回了败局

刘慈欣的原话是“对太阳的撞击点是经过精确计算的,它所产生的扰动比上面提到的自然产生的扰动要大几个数量级。这次扰动将使太阳向空间喷发出强烈的电磁辐射,这种辐射包括从极低频到甚高频的所有频带的电磁波。”

而这段话表达的观点又恰恰是和混沌理论截然对立的,而在刘慈欣自己可能还以为他的这个设想是混沌理论蝴蝶效应的推论,这实在不能不说是谬误

象刘慈欣这样的科学修养相当深厚的科幻大师级的人物都尚且如此,能么一般的科幻作家在这个问题上犯的错误自然就更要多离谱有多离谱,有些人甚至把混沌理论蝴蝶效应当成了能制造一切奇迹的法宝,这也不必多说了

现在我们回到混沌究竟是什么的问题上来,混沌本质上说的是决定论系统中的非确定性现象,也就是一个系统本身是完全确定的,只要在数学上精确给出初始条件,就可以绝对精确的预言这个系统未来的演化,然而问题在于现实中,任何的数值测量都不可能绝对精确,只要初始条件有最微小的一点差异,就足以使得这个系统在经过一段时间的演化之后,行为变的完全无法预言。这也就是为什么只有短期的天气预报,而不可能做中长期的天气预报。当然能够预言的时间长度,取决于初始条件测量的精确程度。测量的越精确,能够预言的时间长度也就越长,至于如何长法,则要取决于系统本身的性质。但无论怎么精确,到小数点后面的多少位,最后系统的行为还是会无法预测。